Läser hos han Bullit om en grandödare som går lös I skogarna kring Göteborg. Gärningsmannen skär snitt i granarna som sedermera orsakar dess död. Det här är visserligen beklagligt och fantastiskt onödigt.Bildtexten i artikeln var dock det jag reagerade mest på. "Granarna på bilden har inte med grandödaren att göra". Varför poängterar man det? Är det viktigt? Spelar det någon roll vilka avverkade granar man visar på bild? Trodde Aftonbladet att det skulle strömma in klagomål i stil med, "det där är inte göteborgsgranar" om man inte klargjorde detta i texten?
Andra bloggar om: granar, grandödare, aftonbladet
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar
jansson gillar kommentarer.
jansson svarar på frågor.
så tveka inte.
kommentera er trötta.